Desde que se levantan hasta que se acuestan, los niños reciben un auténtico bombardeo de publicidad de alimentos poco saludables. Ante la ineficacia de los códigos de autorregulación, urge una normativa de obligado cumplimiento. Es lo que pide OCU y también el BEUC, la organización europea de consumidores, que inicia una campaña para conseguirlo (Fuente).

La Cámara de Diputados buscaba debatir este martes una serie de proyectos de ley, entre ellos, la utilización del etiquetado frontal para los alimentos con el objetivo de identificar excesos de sodio y grasas.

Pero el oficialismo no consiguió el quórum buscado y la sesión se desarrolla en minoría. Tras esperar 45 minutos, el presidente de la Cámara, Sergio Massa, dio por caída la sesión ya que solo se reunieron 122 de los 129 legisladores necesarios para arrancar el debate (Fuente).

En el marco de la discusión de la ley de promoción de la alimentación saludable, en una jornada en la que peligra su discusión en la Cámara de Diputados, algunos datos de cómo esta misma iniciativa impactó en el país vecino.

En 2012, Chile fue pionero en sancionar una ley que establece que los alimentos que tengan un exceso de nutrientes críticos deberán rotularse como “alto en calorías”, “alto en sal” o con otra denominación equivalente; entró en vigencia el 27 de junio de 2016 y su implementación fue gradual (Fuente).

En general todos apoyan la ley, sin embargo tienen críticas puntuales. La COPAL, la cámara de comercio de Estados Unidos en Argentina, el Centro de Industrias Lecheras y la Sociedad Argentina de Nutrición son algunos de los que tienen algo para decir (Fuente).

La Agencia Española Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aesan) ha advertido de que los fabricantes de alimentos tienen la obligación de destacar en el etiquetado si hay riesgo de encontrarse trazas de ciertos alérgenos de la misma forma que lo hacen cuando éstos figuran en la lista de ingredientes (Fuente).